为”与“位”的辩证法

朱铁志

    在“为”与“位”的关系问题上，通常的说法是：“有为才能有位，有位才能有为”，这当然是符合人之常情的道理。但在复杂的现实面前，“有为”的不见得全都“有位”，“有位”的也未必一定“有为”。而“有为”者无位，“有位”者“无为”的情形，也是常见的。

    “为”者何“为”？“位”者何“位”？是有必要具体辨析的问题。一般说来，“为”是有所作为之“为”，是立党为公、执政为民之“为”，是为人民服务之“为”，而不是为所欲为、为非作歹、为虎作伥之“为”；“位”既是作为“有为”条件的职位之“位”，也是人民群众心中崇高地位之“位”。领导干部作为人民公仆，要多想想如何才能更好地为人民的事业有所作为，少想一点权力地位，更不能无为而追求有位，整天跑官、要官、闹官，一心只想做大官，从来不想做大事。

    要有所作为，就必须有胆、有识，有做好工作的韬略与本事。任何作为都是有条件的，一个对党和人民的事业没有感情、没有热情、没有忠诚的人，不可能有所作为；一个空怀一腔壮志，而不学无术、胸无点墨的人，不可能有所作为；一个才学俱佳而瞻前顾后、畏首畏尾的人，不可能有所作为；一个有勇无谋、主观盲动的人，也不可能真正有所作为。而那些违背客观规律的长官意志、主观蛮干的行为，貌似很有“魄力”、很有“霸气”，其实毋宁说是肆无忌惮的胡作非为。

    一级组织、一个干部是否有为，不能简单听信自我表白，也不能轻信所谓政绩材料，而要靠实践和时间来检验，要由群众说了算，看群众满意不满意、高兴不高兴、承认不承认。那些自我标榜得天花乱坠，而实际上问题丛生的例子，这些年我们见的实在不少。所以看一个干部是否有为，不仅要看其言，更要观其行；不仅要看他的今天，更要看他的明天；不仅要听他会上怎么讲，更要听会下群众怎么说。那些自我标榜与群众口碑大相径庭的人，要引起我们的警惕。

    从组织人事部门角度说，一定要想方设法使“有为”者“有位”，尽一切可能为“有为”者创造进一步有所作为的环境和条件。这不仅涉及公开、公平、公正的用人原则，而且是极其重要的导向问题。在这个问题上，通常的情形无非四种：一是有为者有位，二是无为者无位，三是有为者无位，四是无为者有位。四者之中，一、二是正常秩序，三、四是混乱秩序。要使整个社会合理有序，就必须坚持一、二，反对三、四。只有这样，才能不使“有为”者伤心失望、流汗又流泪。要让马儿跑得快，就必须善待马儿，以感情留人、以待遇留人、以真诚留人。决不能又让马儿跑，又不让马儿吃草，而且动辄给人家扣上个人主义、英雄主义、名利思想的大帽子。

    使“有为”者“有位”，“有位”者“有为”，是我们的事业持续健康发展的需要。在一个健全的社会秩序和良性的干部任用机制中，“有为”者一定“有位”，“有位”者必须“有为”；“有为”者无需为位置四处奔波，更不必跑官、要官，“有位”者也不愿、不敢、不能尸位素餐，无功即是过，干不好就请让位走人。这是我们所向往和追求的用人境界。

    使“有为”者“有位”，符合社会主义多劳多得的分配原则，符合公开、公平、公正的用人原则，得人心、合民意。王选、袁隆平、黄昆等同志不仅大有作为，而且享有崇高的社会地位，那是众望所归，实至名归，名副其实，谁都心悦诚服。而有些居高位者，人格低下、水平可怜，任其高高在上，冠冕堂皇，人民群众照样不以为然。

    最近，胡锦涛总书记指出：“对那些长期在条件艰苦、工作困难的地方工作的干部要格外关注，对那些不图虚名、踏实干事的干部要多加留意，对那些埋头苦干、注重为长远发展打基础的干部不能亏待。”这三句话，讲到了广大干部群众的心坎上，也真正体现了我们党对“为”与“位”的立场和主张。使“有为”者“有位”，要特别警惕和破除一种陈腐观念：只许人家奉献，不给人家待遇，不仅要人家“任劳”，还要人家“任怨”，好像一提合理待遇就是闹个人主义。我们提倡无私奉献的精神，无论作为领导干部还是一般党员群众，都要多讲奉献，少谈索取；而组织人事部门则要从各个方面积极主动地关心爱护干部。不仅要讲原则、讲党性，也要与人为善、多做善事，努力使“为”与“位”合理结合、辩证统一，充分调动广大干部群众的积极性和创造性，提高凝聚力和战斗力。真正做到用好的作风选人，选作风好的人。

    在实际操作中，要使“有为”者“有位”，就必须坚决贯彻选人用人的民主集中制原则，特别是要通过任前公示制等行之有效的手段，多方听取群众意见，决不能搞一言堂。和平时期的“位”虽然面临执政和改革开放的双重考验，但与革命战争年代相比，毕竟有诸多“好处”，起码不必冒枪林弹雨、出生入死的危险。这使一些别有用心的人为“位”而“为”，得“位”之后更是结党营私、为所欲为，危害党和人民的事业。要使这样的蛀虫无法混入干部队伍，不能骗取社会地位，就必须严格执行干部任用条例、严格执行群众公认原则。舍此，别无他途。